糖耐量异常的高血压患者以缬沙坦或氨氯地平降压在复合心血管三站上不分伯仲

以缬沙坦或氨氯地平变频器在主要比如说绕道上的总计感染率比较

对于糖耐量诱发的心肾脏疾病病患者肾脏紧张素Ⅱ酶萘在提高肠胃事件上都是否强于钙通道萘尚未充分详述。为此，来自长崎仙台大学医学部深入研究生院心脏科的Toyoaki Murohara等人对伴有2型冠心病或糖耐量毁损的长崎心肾脏疾病病患者进行了一项必要性、开放、结果表明次测试（即NAGOYA HEART Study），深入研究结果发表在最近一期的hypertension上。深入研究共五纳入了1150事例心肾脏疾病病患者，千分之年龄为63岁，其中34％为男人，82%的病患者伴有冠心病。这些深入研究实例被随机分派至以缬沙坦或氨氯地平为基础的变频器用药四组。并以急性心肌梗死、卒中和冠状动脉血运重建为主要比如说绕道，将心脏衰竭或心脏中风为康复情况。其中，千分之两条线血压缬沙坦四组为145/82 mm Hg，而氨氯地平四组为144/81 mm Hg；千分之两条线代谢物血红蛋白缬沙坦四组为7.0％，而氨氯地平四组为为6.9％。在深入研究过程中四组间情况下基本在支配之中。中位随访时长为3.2年，缬沙坦四组有54事例病患者出现主要比如说绕道，而氨氯地平四组有56事例出现主要比如说绕道（危险都为0.97，95％CI=0.66-1.40，P= 0.85）。而与氨氯地平四组相比，缬沙坦四组心肌梗塞的感染率显著较低（危险都为0.20，95％CI=0.06-0.69，P = 0.01）。其余绕道事件和全因患病率在两四组间并无显著区别。据此得出结论，伴有糖耐量诱发的长崎心肾脏疾病病患者以缬沙坦或氨氯地平为基础的变频器用药方法在比如说肠胃绕道上不分伯仲，而缬沙坦四组因心肌梗塞而入院的感染率者显著较低。

古籍下载：Comparison Between Valsartan and AmlodipineRegarding Cardiovascular Morbidity and Mortality in Hypertensive Patients WithGlucose Intolerance NAGOYA HEART Study

撰稿人： limubai